SMX さんのプロフィール

5
参考になった投票
1
レビュー
0
コメント
1,294位 / 12,236人 2024年 -位 / 194人)
投稿したレビューの平均評価:
1.00
1.00
5つ星
0%
4つ星
0%
3つ星
0%
2つ星
0%
1つ星
100%
コメント
0%

参考になった投票の多いレビュー

  • 1

    「Bitdefender Antivirus Free」ではなく「…

    usericon
    Windows 10

    「Bitdefender Antivirus Free」ではなく「Bitdefender トータルセキュリティ」の評価版のレビューです。 これまでカ…
    …続きを読む

    5人が参考になったと回答しています。

SMX さんの最新レビュー

  • 1

    「Bitdefender Antivirus Free」ではなく「…

    usericon
    Windows 10

    「Bitdefender Antivirus Free」ではなく「Bitdefender トータルセキュリティ」の評価版のレビューです。
    これまでカスペルスキーを長年使用してきたので、それに対する比較になります。

    マルウエアやウイルスの検知レベルは、AV-TESTのサイトのとおり高いです。
    動作の重さについてはップデートを繰り返して再起動したら、気にならない程度になりました。

    以下は不満点。

    1.日本語問合せ窓口のWebページがあるが、何度クリックしても送信できない。
    日本語問合せ窓口はフェイク。

    2.Safepayブラウザーが使いにくい。
    カスペルスキーと異なり、デフォルトのブラウザー(私の場合はGoogle Chrome)のパスワードが全く使えないので、アカウントIDとパスワードを入れ直しする必要がある。
    また、セキュリティーボードのキーボード上の文字が小さ過ぎて読めない。
    なお、セーフティーキーボードはズームできない。そして、Safepayブラウザーを自身のPCのキーボードで拡大できず、Safepayブラウザーの右上にある三点リーダーボタンをクリックして、ズームをする必要がある。

    3.通知がうるさい。頻繁過ぎる。
    アプリケーションだけなら理解できるが、ネットワークのアクセスが発生するたびに許可か拒否を選択しないといけない。IPアドレスが安全か否か、自分に覚えがあるか否かまでは、普通のユーザーではアクセスする先が安全か否かまで確認する能力はない。
    Bitdefenderで、ブラウザーが安全かどうかを評価できるのであれば、アクセス先のIPアドレスが安全か否かくらいは自動で判断してほしいところ。
    全体的に安全を謡っておきながら、肝心のところはユーザー任せにしているところがセキュリティーに対する矛盾を感じる。

    5人が参考になったと回答しています。
    このレビューは参考になりましたか?