当アプリは、素直に興味をそそられ「下調べ」をしたまでのことで、その「私見」です。 意見・観点・評価…

当アプリは、素直に興味をそそられ「下調べ」をしたまでのことで、その「私見」です。
意見・観点・評価は、三者三様、十人十色です。鵜呑みにする事は本質を過ちかねません。
採否判断は、エンドユーザーの考え方次第です。
（経験則上、“世間の評判・ネット情報は眉唾もの” がスタンスです）

評点について：
“実用上の主観的な印象” による評価です。
一に、プライバシー保護：プライバシーポリシーの明示と履行、GDPR に準拠。
二に、サポート能力：FAQ の完備、Contact の明確化、適当で適切な対応。
三に、実機能の真っ当度
四に、使い勝手
伍に、その他

未知のアプリについては、
「公式」サイトを入念に点検し、「FAQ」が完備（解決できるか）されているか、「サポート体制」は万全か、「開発元情報」は公開されているか、「Release Notes」はアーカイブされているか、を必須条件にしています。
そのうえで、開発元へのメールサポートを利用（いくつかの質問）し、その「応答性と適切さ」の確認も行います。
それらに問題がない場合に、実装し「試用」を行うスタイルです。

Browser はサイバー攻撃の矢面に立つウィークポイントなので「安全性の担保」と「信頼性の確保」を絶対条件にしています。

当アプリについては、
「FAQ」が必要不十分で、「Release Notes」が抽象的に過ぎ、開発元情報が不明（身元を伏して、US 製を偽装化する手法は不審を募らせる）で、試用までには至りませんでした。
「ソースコード」が不明なため、プライバシー保護についても「空証文」の疑念を払拭できません。
オープンソースプロジェクトものを好むのは、その「正当性」を確認できるためです。
出自（中華製）は不問です。

以上を理由に、当アプリの正当性（信用するに足る）を確認できず、評点を★１：論外＞論ずるに値しない「問題外」とさせていただきます。